法官为何要求罗德岛州司法部长在推特上出庭？

摘要： 　　　　普罗维登斯——罗德岛州的司法部长彼得·F·尼罗尼亚自今年早些时候开始争取更多资金和新员工以来，一直在Twitter（现称X）上直言不讳。　　然而，现在他可能...

　　普罗维登斯——罗德岛州的司法部长彼得·F·尼罗尼亚自今年早些时候开始争取更多资金和新员工以来，一直在Twitter（现称X）上直言不讳。

　　然而，现在他可能在推特上的言论已经超出了界限。

　　周五，州高等法院法官丹尼尔·A·普罗卡奇尼下令尼罗尼亚于12月5日出庭，原因是他在11月8日发布了一条推文。

　　当时，巴林顿的口腔外科医生理查德·戈登因被控袭击其伊朗裔美国邻居而提出上诉，这是罗德岛州五年多来首批仇恨犯罪案件之一。

　　在周五的裁决中，普罗卡奇尼法官裁定戈登的简单袭击和妨害治安指控不成立。随后，法官做出了一个非常不寻常的决定，要求尼罗尼亚在12月5日上午9:30出庭。他表示将处理尼罗尼亚发帖时的“事件”（上午7:35），并指出这条信息是在他审议此案时发布的。

　　获取来自资深罗德岛记者的工作日简报，关注海洋州的重大新闻。

　　输入电子邮件

　　11月8日，尼罗尼亚在推特上转发了《普罗维登斯日报》关于此案的一篇报道，标题为“‘火车残骸’:为被控种族攻击的巴林顿牙医辩护”。他在推特上写道：“另一个标题:控方称辩方论点荒谬。”

　　早上8点铃响前的随想：在联邦制度下，控方必须同意除了被告之外还有一个陪审团放弃审判，而在州制中，只有被告必须同意。这是我们国家制度的一个真正的弱点——应该改变。受害者也应得到正义。

　　——彼得·尼罗尼亚

　　@PeterNeronha 2023年11月8日

　　随后，尼罗尼亚在推特上写道：“早上8点铃响前的随机思考:在联邦制度下，控方必须同意除了被告之外的陪审团放弃审判。在州制中，只有被告必须同意。这是我们国家制度的一个真正的弱点——应该改变。受害者也应该得到正义。”

　　戈登案以法官审判的方式进行，也就是说没有陪审团。

　　一位评论者写道：“哇，我不知道是这样的。这能改变吗？”

　　尼罗尼亚回答说：“我们要试试。有些法官从不监督陪审团的审判，这不是巧合。”

　　我们要试试。有些法官从不监督陪审团的审判，这不是巧合。

　　——彼得·尼罗尼亚

　　@PeterNeronha 2023年11月8日

　　周五，当被要求对普罗卡奇尼的命令作出回应时，尼罗尼亚办公室的一位发言人表示：“关于法院要求司法部长在12月5日出庭的要求，我们无可奉告。”

　　至于无罪判决，尼罗尼亚的发言人蒂莫西·M·隆多表示：“我们感到失望，完全不同意这一决定。我们感谢受害者及其家属勇敢地参与这一进程——不是一次而是两次——以寻求正义。我们也感谢我们州地区法院一位德高望重的法官判定被告有罪，希望这能给受害者和他的家人带来一些安宁。尽管结果如此，我们将继续为偏见和仇恨犯罪的受害者寻求正义。”

　　戈登的律师，前联邦检察官罗伯特·克拉克·科伦特，拒绝对普罗卡奇尼要求尼罗尼亚于12月5日出庭的命令发表评论。

　　但曾将戈登的起诉称为“火车失事”的科伦特表示，他很高兴普罗卡奇尼批准了他的动议，驳回了对戈登的袭击和妨害治安指控。

　　“在我看来，法院的判决是正确的，”他说。“戈登医生一开始就不应该受到指控，因为他是袭击的受害者，而不是相反。”

　　可以通过edward.fitzpatrick@globe.com与爱德华·菲茨帕特里克联系。关注他@FitzProv。